变一
宣扬宽容博爱，抵制仇恨敌对。
其他
陆川法官遇刺，呼唤五大变革 | 律事时评
作者丨王亚中
来源丨王亚中
报载，广西陆川县一名男子22年前因被法院判决离婚而怀恨在心，22年后的鸡年春节，瞥见昔日判案法官家庭和和美美，自己却是孤苦伶仃，不禁怒从心头起，恶向胆边生，一时被仇恨控制头脑，化身陆川刺客，持刀刺死法官，酿成人间惨剧。
律师君在此前的文章（比如：人民医院对撕人民法院，法律剑柄究竟握在谁手？）中一再强调，在法庭上，法官就是神，尊重法官、尊重法庭、尊重法律，是每一个法律人的天然职责，概因大家皆为法律而生，法律一旦被亵渎，法庭一旦被轻视，法官一旦受侮辱，则法治将不存，法律人也失去了存在的意义。
如今暴徒挟私仇而刺法官，辱及法官、辱及法庭、辱及法律，律师君不禁椎心泣血、痛不欲生。同为庭上战友，深感心有戚戚，法官遇刺了，律师还会远吗？法治大厦的坍塌，砸死的岂止是法官一人。
平心而论，一场22年前的离婚官司，法官的判决不会有什么偏差，若真冤枉，早就当场把仇报了，不会等到22年后才暴起伤人。那么，究竟是什么原因，促使相安无事22年的陆川男子变身刺客呢？在官方未公布调查结论之前，律师君尝试推演如下。
提炼新闻报道的关键词如右：67岁，家庭暴力，判决离婚，孤独过节。
这是一个年近古稀的老人，昔日因家庭暴力，被法庭判决离婚，离婚时应当是45岁，合理推测后来一直没能再娶上媳妇儿，有没有子女未知，但从孤独过节这四个字上，可以推断老人晚景凄凉，对比他人阖家欢乐，自己老无所依，顿觉生不如死，不如一死了之。既然决心要死，中国有句古话，临时要拉个垫背的，划拉划拉，也就22年前跟遇刺法官有点纠葛，于是血案发生。
在悲剧发生后，伤心落泪者有之，破口大骂者有之，呼吁保障法官安全者有之，力主打击暴徒犯罪者有之，可是有几人深思过这悲剧产生的根源呢？病在骨髓，仅医腠理，岂不是越治病越重？
陆川法官遇刺悲剧的根源，绝不是22年前一宗依法判决离婚案结下的梁子这么简单，而是再一次印证了律师君此前在老虎吃人案《物伤其类，人喜吃人？重虎轻人者，人皮之下是人还是虎》一文中提到的观点：社会是一个人与人结成的有机整体，社会关系千丝万缕，互相纠结牵动，大家都在一条船上。大洋彼岸一只蝴蝶的振翅，可能引起此岸一场龙卷风暴。消除社会悲剧，绝不是头疼医头，脚疼医脚这么简单。
基于以上观点，律师君试着提出解决方案如下，欢迎同道批评探讨。方案曰：陆川法官遇刺，呼唤五大变革。
仇恨是暴力之源，暴力是血案之始。学过国际法的都知道，暴力和战争早被文明社会所抛弃，互相让步妥协，彼此宽容友爱，才是世界和平的不二王道。在此呼吁有关部门善用文化审查，将打倒XXX、此仇不报XXX、杀X之仇XXX、杀一个够本杀两个赚一个XXX，临死拉个垫背的XXX……等等难以尽数的宣扬仇恨暴力敌对互戕的文化产品予以阉割，代之以宣扬宽恕、包容、忍让、友爱的文化引导，这并不是示弱或者培养小绵羊，而是把爱与宽容当作文化主流，把正当防卫当作安全底线。因为一旦把杀戮的怒火填充到人们心中，在未伤及远在天边的敌人之前，首先吞噬的很可能是自己身边的同胞。
变二
促进共同富裕，消灭贫困愚昧。
贫困是愚昧之源，愚昧是暴力温床。但凡崇尚暴力者，皆远离文明，陷身愚昧。其原因无外乎缺乏文明教育，而贫穷是其将全部精力放在填饱肚子而无暇追求精神文明的罪魁祸首。再者，一无所有之人才会破罐子破摔，若陆川男子家财丰厚，正可娶妻续弦，邪可洗脚按摩，还会舍得家财美姬，心生舍命复仇之念吗？因此，把贫农变成小资，小资变成中产，消灭贫穷愚昧，促进共同富裕，是根除暴力，减少复仇的根本手段。
变三
中小学课堂引入普法教育课程。
变三：中小学课堂引入普法教育课程。法官本是依法判案，为何频频不被理解。倘若全民皆通法理明是非，读了判决书自然会心服口服，何至于心生怨恨、持刀相向呢？因此，在九年义务教育及大中小学课堂加强法治课程教育势在必行、刻不容缓，上可承依法治国政策，下可厚法治群众基石，中可解法官倒悬之苦，如此益国益民益法之举措，何乐而不为？
变四
增加法官权力，树立司法权威。
法院本是定纷止争之地，法官本是平衡控辩的天平，判决理应是说一不二的天书，然则，自打何时起，判决书竟成了仇恨之源呢？遥望大洋彼岸川普君，初登基总统令就被法院判决书一票否决，一国之主不得不学访民屈身上诉，法院之威谁不胆寒，法官之权谁不信服？反观我国法院一纸判决初下，败诉方首先怀疑的是法官有无徇私枉法、有无收受对方贿赂、有无遭遇领导干涉等等，法律尊严何在？司法权威何在？此等判决下来，谁会心服口服呢？欲绝法官遇刺之悲，则增加法官权力，树立司法权威，势在必行，刻不容缓。
变五
陪审接手裁量，分担法官责任。
判决书皆上网公开，明法理者自然读懂，对法官裁量之争议，只在自由裁量权，何不扩大陪审人员数量，独立成陪审团队，接管法官的自由裁量权限，专司良心之判。法官依据专业知识确保程序和实体在法律框架内运转，而是非黑白轻重缓急的良心之辨留给由普通公民组成的匿名陪审团，倘若如此，陆川刺客的仇恨，还会集于法官一身吗？而法官，也能从压力和良心方面得到缓轻和解脱。如此有益于控辩审三方的有利举措，又何乐而不为呢？
一个22年前依法判决的离婚案，真的足以让当事人时隔22年之后心生复仇之念吗？导致陆川刺客举起屠刀的，恐怕不是22年前的陈谷子烂芝麻，而是近22年来遭遇的种种不幸与失意吧。陆川丧命刺客刀刃下的法官，不过是刺客22年来不幸福不满意的替罪羊，在刺客悲观厌世决心赴死之际，命中注定地成为一个躺枪受害者罢了。
陆川法官遇刺，呼唤变革举措。病根若不剪除，悲剧难免重演。